這個想法是同事睡不著時想出來的
真可惜他不是主政者
不然這個想法實行的話
大家就都有殼了
民國三十六年實施「耕者有其田」的土地改革政策後
除了保障了農民的收入外，也讓農民能有自己的土地
面對現今的高房價，想要有間屬於自己的房子
沒有一定的扣扣，真得很難達到
除了房價高外，連頭期款也備得不多
以致於想要買房的人一堆，但卻買不起
空屋也一堆放在那養蚊子
想必大家一定都知道「耕者有其田」這項土地改革
雖然這項政策實行後大地主超不爽
但佃農們卻是最大的受惠者
如果把「耕者有其田」這項政策改為「住者有其屋」
這樣不就解決了高空屋率的問題了嗎
收個三、四十年的租金後，這棟房子就歸屬於住的人所有
這不就同等於付房貸的道理嗎
會去租房子的人，不就是因為頭款付不出來
以致於買不起房子
政府以前想得到用「耕者有其田」來改善土地問題
那現今又何嘗不能用「住者有其屋」來改善空屋問題呢
Table of Contents
1
我建議應推二十歲以上一人一屋
多的房就給投資（機）客隨便炒
賺錢不應建立在別人的痛苦上（因為一些人炒房而一般人買不起的痛苦）
什麼是公平？
住者有其屋才是一種基本人權的公平
利用政策的不公平（政府的住屋政策就是圖利於炒房的）
來謀利的
才是根本的不公平
目前的政策就是鼓勵因為高房價而買不起的人 因為害怕更買不起而被迫加入炒房一族或是被倒貨的對象
這樣看起來的公平是公平嗎？
一堆空房卻一堆人無房 或為房貸喘不過氣
有錢人把房當 ＬＶ收集
至少讓一般大眾都有個包包
其他要收集精品炒價的隨便他去炒
但前提要在一人一屋的基礎下
其他才是他們的“自由的”炒作空間“
以上是我的看法
一人一屋 在 新浪部落 於 2011/01/26 11:07 AM 回應
雖說想法很好,
但要考慮到公平原則,
真要實施起來是相當困難的啊!
小江 在 新浪部落 於 2010/02/17 02:23 PM 回應
前提是,
房子必須是政府所有才能這樣做。
不然就是房屋所有者願意這麼做
而要屋主願意這麼做,政府需要釋出其他利多~~
以前耕者有其田,政府就是輔導地主轉商。
小格子 在 新浪部落 於 2009/11/30 02:09 AM 回應
說真的〝好野人〞的錢比較好賺啦!!
〝散價人〞真的就斤斤又計較了~~
fenny 在 新浪部落 於 2009/11/27 02:57 PM 回應
贊成的,算我一票,這個建議很好.
藤原店長 在 新浪部落 於 2009/11/26 10:28 PM 回應
不行不行啦!!如果真如此~~那從事房地產的我要賺什麼呀!!
fenny 在 新浪部落 於 2009/11/26 01:50 PM 回應
好點子~
不錯的想法哦
紅茶拿鐵6號 在 新浪部落 於 2009/11/24 11:28 PM 回應
那我可以不必當流浪者了。
厚!ㄚ良 在 新浪部落 於 2009/11/24 09:20 PM 回應
1